曰本人讨论：美國希望曰本派遣軍艦確保霍爾木茲海峽的...

admin

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

霍爾木茲海峽最初被封鎖是因為美國和以色列攻擊伊朗，因此確保霍爾木茲海峽安全的責任在於美國和以色列。即使日本參與護送通過霍爾木茲海峽的船隻，也無法保證船舶通行的絕對安全。除非船舶通行安全得到百分之百的保障，否則行為經濟學的確定性效應就會發揮作用，任何船隻都不敢冒險通過霍爾木茲海峽。相反，日本參與護送只會讓伊朗將日本視為與美國和以色列勾結的敵對國家，從而增加遭受攻擊的風險。只要美國和以色列繼續攻擊伊朗，霍爾木茲海峽的通行安全就永遠無法得到百分之百的保障，而且由於供應擔憂，全球油氣運輸運費的急劇上漲以及原油和液化天然氣價格的飆升很可能還會持續下去。

高市一直避免對美以先發制人的打擊做出法律判斷，但如今川普開始表達此類期望，日本難道不應該明確自身的判斷和立場，表明其不能為所欲為嗎？否則，日本可能會逐漸被迫與美國的軍事行動合作。其他盟國最初也避免對美國的軍事行動做出法律判斷，但情況已經改變了。加拿大、法國、義大利和德國都已表示，美以先發制人的打擊違反國際法，並表明目前不會參與軍事行動。這背後隱藏著一種危機感，即它們可能會逐漸被迫與美國的軍事行動合作。在戰鬥持續的情況下，向霍爾木茲海峽派遣艦船是一個危險的選擇，停火對於海峽的穩定和後勤的正常化至關重要。作為一個嚴重依賴中東能源的國家，首相應該盡一切努力敦促川普總統為了日本人民的生命安全，促成早日停火。

這似乎僅僅是他個人的想法。西方軍艦和中國軍艦無法透過戰術資料鏈進行連接，因此無法進行高度協調的任務執行。即便能夠實現，也可能只是像徵性的。從川普來看，他希望中國、法國、日本、韓國、英國和其他國家能夠派遣軍艦。英國和法國目前在地中海部署了防空艦艇，如果需要執行護航任務，他們應該能夠相對迅速地派遣艦艇。考慮到日本和韓國的宙斯盾驅逐艦的性能以及艦艇間的數據連接能力，兩國應該考慮派遣宙斯盾驅逐艦。尤其值得一提的是，川普甚至有可能在日韓首相高市光司即將訪美期間直接要求部署宙斯盾驅逐艦。然而，從日本的法律體系和安全環境來看，這似乎還有許多障礙需要克服。

鑑於川普表示希望包括日本在內的多個國家派遣軍艦，19日的日美會將成為高市的關鍵決策階段。這次峰會最大的法律問題在於如何認定威脅國家生存的局勢。雖然霍爾木茲海峽封鎖引發的能源危機日益令人擔憂，但必須證明派遣自衛隊（即動用武力）所造成的危險不僅限於經濟損失，而是達到了威脅國家生存的程度。日本迄今在國會已聲明，不會支持違反國際法的武力行動。然而，有強烈的呼聲指出，美國和以色列的攻擊違反了國際法，日本需要澄清其法律評估。此外，派遣自衛隊有直接捲入戰鬥的風險，而不派遣自衛隊則會引發對同盟關係影響的擔憂。夾在法律與國家安全之間，高市伸夫首相必須對國家利益做出極為冷靜的判斷。這或許是高市政府面臨的最大挑戰。

各方目光都聚焦在高市將如何在19日的日美會上發表演說。日本會派遣軍艦嗎？高市尚未就川普的行動明確表態，而川普的行動被解讀為無視國際法。有些人認為，正是由於日本缺乏明確立場，才導致川普在聲明中點名日本並呼籲派遣軍艦。有人指出，如果日本在委內瑞拉遭到襲擊時就向川普明確表示“這可能明顯違反國際法”，川普或許就不會攻擊伊朗，因為他可能擔心即使是盟友日本也會批評他。同樣是七國集團成員的義大利總理梅洛尼也表示，伊拉克的行動違反了國際法。但如果真是如此，日本就不能站在一個違反國際法的國家一邊，並以威脅日本生存的局勢為由派遣自衛隊。

暫且不論圍繞美以襲擊的法律爭議，單就戰鬥本身而言，儘管造成了一些傷亡，但兩國的襲擊似乎主要針對軍事目標。相比之下，伊朗襲擊的目標尚不清楚。他們似乎瞄準了使館、機場和民用設施——這些目標在戰時通常不會成為攻擊目標。當然，伊朗的攻擊策略在戰爭中絕不應使用，這其中也包括封鎖霍爾木茲海峽（實際上是對民用船隻的無差別攻擊）。伊朗的行為對國際社會構成威脅（意圖挾持國際經濟並孤立美國），這是不可接受的。正因如此，川普在呼籲中首先提及中國，實際上是將中國定位為維護秩序的伙伴，而忽略了雙方通常存在的衝突。然而，這也可以被視為美國離間中國、俄羅斯和伊朗的策略。

我認為將其他國家捲入他們自己挑起的戰爭是錯誤的。日本會派兵嗎？如果是為了保護自己的船隻，我會贊成，但是…理想情況下，確保霍爾木茲海峽的安全應該由美國和以色列負責。

他們挑起戰爭，導致霍爾木茲海峽實際上被封鎖，油價飆升，給其他國家帶來麻煩，現在卻指望其他國家來收拾他們的爛攤子，這簡直荒謬。我通常支持美國，但就此事而言，我認為美國和以色列應該向其盟友支付賠償金或損害賠償。高市女士的健康狀況似乎不太好，所以她取消訪美之行是明智之舉。

我希望他們不要再擅自發動戰爭，把其他國家拖進世界大戰的泥淖。他們沒能像計畫的那樣迅速結束戰爭，導致霍爾木茲海峽被封鎖，影響了全球經濟，這或許出乎他們的意料，但責任在於以色列和美國，他們應該自己解決。

隨著美軍地面部隊的部署，霍爾木茲海峽很快就會成為戰區。如果日本介入，日本軍艦自然會成為攻擊目標，未來油輪的安全也將無法得到保障。日本軍隊參與他國戰爭是不可想像的。即便要參與，也只能作為聯合國維和部隊的一部分。未經聯合國同意，日本根本不應動員其自衛隊。

如果日本就算只派兵一次，就將無限期地淪為川普的先鋒。它很可能被迫向格陵蘭島和亞洲其他地區的衝突派兵。如果日本在沒有建立完善國內法律的情況下做出這樣的承諾，日本將受到國際社會的譴責。迄今為止，川普一直為所欲為，他甚至可能面臨彈劾。

高市首相將在最糟糕的時機訪問美國並與川普會面。與英國和法國不同，日本將是唯一一個收到緊急請求的國家，這使得回應變得極其困難。然而，這件事絕對不能接受，除了拒絕別無選擇。我們希望她能表現出色，用雄辯的言論巧妙地迴避這項請求，避免激怒川普。安倍首相和岸田首相都曾表示，日本不應與違反國際法的攻擊合作，這應該是日本的判斷標準。川普行事迅速卻缺乏一致性，他單方面與以色列協調發動戰爭，現在局勢已經失控，他卻尋求其他國家的幫助──這難道不是極其荒謬嗎？

從佐世保基地抽調兩棲攻擊艦和其他艦艇並派遣的原因是，美國國防部長黑格斯批准了美國司令部的請求。此舉旨在為一線指揮官提供來自海、空、陸三方面的攻擊選項。局部戰鬥可由一線指揮官酌情決定。然而，海軍陸戰隊也負責保護使館和撤離美國公民，因此這可能是其主要目標。對日本而言，問題在於駐紮在橫須賀和其他地點的美軍已經派出宙斯盾驅逐艦執行防空任務。大量兵力已部署到亞洲地區。即使只缺一艘通常駐守的宙斯盾驅逐艦，也會加重負責日本防空部隊的負擔。如果戰爭持續下去，中國可能會利用這個局面。此外，北韓的飛彈也會影響日本的防禦。目前，日本是否應該在這個時候派遣護航艦艇也存在疑問。

就連曾對川普如此熱衷的義大利總理梅洛尼，最後也轉而持批評態度。現在的問題是，高市能否採取堅定立場？她會繼續做個唯唯諾諾的跟班嗎？日本一直聲稱重視維護國際社會，卻始終迴避法律評估。這才是真正考驗外交能力的時候。

對於常規軍事能力較弱的國家而言，水雷被視為最後的手段。與地雷類似，水雷難以清除，即使戰鬥結束後，也可能使相關區域無法進入。在韓戰（1950-1953）期間，朝鮮軍隊在朝鮮半島沿岸佈設水雷，導致參與排雷行動的日軍傷亡。在兩伊戰爭（1980-1988）期間，波斯灣也佈設了水雷，對民用船隻和美國海軍艦艇造成了損害。美國對此的回應仍未確定。 川普承諾如有必要，將為途經霍爾木茲海峽的船隻提供護航，但目前看來這一承諾不太可能兌現。根據路透社報道，美國海軍拒絕了航運業提出的護航請求，理由是目前遭受攻擊的風險極高。

美國和以色列對伊朗發動攻擊的理由尚不清楚。在海灣戰爭期間，布希曾聲稱是因為伊拉克擁有大規模殺傷性武器（後來證明這是謊言）。儘管有傳言稱伊朗可能擁有核彈頭，駐紮在那裡的美國海軍陸戰隊遭到攻擊，但美國和以色列都沒有發表任何聲明。在沒有明確理由的情況下，要求派遣軍艦是十分棘手的，日本首先應該堅定地要求停火。即使是宙斯盾驅逐艦也無法完全保護普通油輪。此外，鑑於美軍已從駐日美軍基地部署兵力，如果再調動自衛隊，日本的國防力量將會削弱，而與伊朗關係密切的中國也可能採取行動，這可能導致真正的國家生存危機。現在正是高市首相認真考慮並為日本人民謀福祉的時候。

高市女士，必須盡可能全面地加深對局勢的了解，並謹慎避免發表輕率且無法挽回的言論或採取錯誤行動。派遣軍艦是絕對不可能的，也絕不能這樣做，同時，也應嚴格禁止就此事提供任何財政援助。高市首相，必須無視川普的所有無理要求。此時此刻，日本必須明白，與美國合作會帶來巨大的風險，而這些風險日本日後必將承擔。

美國一旦要求，日本就別無選擇，只能配合，甚至可能被要求派遣自衛隊。她有沒有考慮過這種情況發生時會發生什麼事？我支持高市女士超過80%，但我不贊成修正案中的緊急條款。目前日本聲稱自己不會參戰，這才是避免捲入戰爭的最佳方式。

我相信高市女士會毫不猶豫地同意。正是她邀請川普參與南鳥島的稀土礦開採項目，結果非但沒有收回那80萬億日元，反而幾乎是拱手相讓，還說請隨意使用。法國和義大利已經開始與伊朗談判，希望允許他們的船隻因封鎖而通過霍爾木茲海峽，而高市女士顯然正計劃向川普總統傳達她譴責伊朗的意圖，這表明她根本沒有長遠考慮。人們常說她親美，但我認為稱她為美國諂媚者比稱她親美更為貼切。

受此次危機影響最嚴重的國家並非伊朗或美國，而是高度依賴中東能源的日本。如果霍爾木茲海峽的動盪持續下去，可能會引發一系列連鎖反應，導致油價上漲、通貨膨脹、經濟惡化，以及日圓和政府公債信心下降。因此，從國家利益的角度來看，日本理應積極促成早日停火，但它似乎更傾向於追隨美國的立場。我實在難以理解高市女士所謂的國家利益究竟是什麼意思。

他們渴望擴充軍，但最終，無論人民是否願意，他們很可能都會被捲入戰爭。而且，我認為沒有任何保證能夠保證，一旦他們擁有軍事力量，他們不會將其用於威懾以外的任何用途。

高市千尋沒有任何藉口。鑑於她在國內擁有絕對多數席位，無需考慮任何特殊顧慮，高市理應能夠對川普的這項要求做出根本性的回應。儘管高市千尋一貫以保守派的身份將國家利益置於首位，但此次部署艦隊的要求是針對美國和以色列挑起的戰爭，日本沒有任何理由派遣艦隊。如果她以往的保守立場是真誠的，她就應該拒絕這項要求，但實際情況又會如何呢？我們需要密切注意高市的任何動向。

以高市首相的行事風格，她難道不會派自衛隊嗎？ 沒事的，沒事的。有人說，沒人想發動戰爭，所以相信這種說法的人肯定不會把自衛隊派上戰場。就算只是後方支援，她肯定知道他們毫無節制。但話說回來，他們之前還在航母上到處亂竄。看來他們是最強的搭檔啊。即便如此，也肯定沒事的，因為相信他們的人，正是那些把媽媽，我要停止戰爭說得令人作嘔的人。對吧？

川普曾聲稱軍事行動會很快結束，但伊朗宣布全面抵抗，使得這場衝突有可能曠日持久，陷入泥淖。此外，石油進口國已開始呼籲派遣軍艦以確保霍爾木茲海峽的航行安全。首先，川普為了在今年的中期選舉前挽回頹勢並爭取猶太選民的支持，屈從於以色列的要求，對伊朗發動了軍事行動，導致伊朗局勢失控。石油進口國並未同意派遣軍艦，鄰國也肯定從未想過自己會被捲入其中。誠然，美國並不依賴霍爾木茲海峽的石油運輸，而且其地處飛彈難以觸及的區域，因此或許安全，但為何世界各國要任由川普擺佈？

只譴責伊朗，卻對美國保持沉默。雖然這或許是出於國家利益的考量，但如果他們無法對美國發聲，就不該譴責伊朗。這難道沒有損害與伊朗長期以來的友好關係嗎？如果他們維持了這些關係，或許還能與伊朗進行談判。當然，他們不應該完全聽命於美國。

日本真正能做的，不過是派遣掃雷艦清除霍爾木茲海峽的雷區。即便如此，也只有在戰爭結束後（正式停戰協定簽署後）才有可能。即便盟友美國（川普時期）提出各種要求，日本目前仍受憲法約束，因此可以明確規定其能做什麼和不能做什麼。如果修改第九條，那就不可能了。

事情果然不出我所料。雖然事關中東和北約，但美國畢竟是盟友，所以我早就料到川普會用他那些站不住腳的藉口要求部署軍隊。當時，反對票寥寥無幾，但我們嚴重低估了美國和川普。所謂的聯盟不過是徒有虛名；他們優先考慮的是本國利益，把我們當成殖民地。高市首相必須做出艱難的抉擇，因為她允許美國白白攫取了稀土元素這一寶貴的國家利益。如果我們現在部署軍隊，以後每次戰爭爆發，我們都將被迫出兵。一個只會紙上談兵的強大日本，一個自第一次世界大戰以來就一直聽命於美國的日本。我為這個國家的未來感到擔憂。

日美同盟固然重要，但我希望日本拒絕捲入戰爭。美國發動的戰爭既不合法，也無視國際法，日本與伊朗也保持友好關係。然而，考慮到未來形勢，日本可能會派遣艦艇以確保安全。日本必須明確表明立場，絕對不能發表任何可能被解讀為支持戰爭的言論或派遣任何艦艇。

我們現在應該與美國保持一定的距離。日本應該以自己的方式贏得世界的信任。我選擇高市女士，是因為我相信她能做到這一點。目前的情況很艱難，但我希望她能妥善應對。

義大利境內約有120個美軍基地，其中一些被認為是秘密設施。這是因為美國的存在是根據1954年意美雙邊條約規定的。 2025年8月3日，義大利首位女總理梅洛尼表示：被譽為歐洲親川普領軍人物的義大利總理喬治亞批評美對伊的攻擊。 義大利和日本一樣，受到美國的保護，境內有許多美基地，是美國的盟友。然而，梅洛尼迅速明確表達了她反對美國襲擊伊朗的立場，並明確表示義大利不會參與這場戰爭。那麼高市女士呢？我理解日本的國家利益，但如果你在這裡發表錯誤的言論，你會後悔終生。你絕對不能被川普誤導，我也絕不允許日本被拖入戰爭。

如果其他國家決定派兵，我們也應該協調行動。由於我們是自衛隊，不具備進攻能力，所以應該專注於後方行動。即使其他國家嘲笑我們懦弱，我們也只能說這是法律規定的。我認為各國領導人的表態僅取決於該國的民意和全球權力平衡。如果一個國家並非完全毗鄰衝突地區或大國，且經濟上也不依賴它們，那麼它就可以完全基於民意表達立場。但是，如果一個國家被衝突中的大國包圍，例如日本或韓國，那麼它就應該謹慎發言，並儘可能以和平方式解決問題，即便不考慮民意（儘管日本最近並沒有這樣做）。一個國家的表態理應基於自身利益，而不是基於好壞，這才是自然而然的。

我懷疑他們是否真的會派人來。這就是民粹的真面目。以色列竟然根據那些目光短淺、固步自封的人的意見發動戰爭。而川普不過是個傀儡。他們這樣做，下次選舉肯定贏不了。我希望高市能做好充分的準備，不僅要和黨內人士商討，還要諮詢外交政策專家，這樣她參加會議時才能採取明智的立場。

如果日本被捲入這場毫無意義且沒有明確理由的戰爭，這對自衛隊人員來說極其不公平。如果是為了保衛祖國而戰，那還情有可原，但這場戰爭卻是為了美國的利益而發動的。我認為第九條旨在防止日本捲入此類戰爭，但這種情況可能被視為威脅日本生存，因此日本可能會利用集體自衛權的漏洞部署軍隊。

中學時期，每當有人叫我去勸架，而我又恰好是那些最容易受傷的人時，被叫去幫忙的往往是我自己。在日本，情況也差不多。一位擅長打架的高年級學生常常跟我說，我自己打架沒問題，但別人叫我幫忙的時候就別去了。

我們需要石油，所以掃雷是可以的，但即便如此，也必須以戰爭結束為前提。即使拋開法律問題不談，美國單方面發動戰爭也毫無正當理由。如果他們想要掃雷的幫助，就必須結束戰爭。任何拒絕參戰的理由都可以用國內法駁斥。

問題的根源在於那些掌權者和軍火商，他們自己毫髮無損，卻為了金錢和私利。究竟是怎樣的心態才會造就如此魔鬼？戰爭的本質就是金錢和權力，這令人毛骨悚然。任何人都沒有權利摧毀我們美麗的星球、善良的人民和動物。如果不是為了金錢和權力，他們就應該互相決鬥。這類文章和評論總是聚焦在美國、伊朗、以色列和日本，但實際上，真正做決定的是那些掌權者，而善良的公民渴望和平。他們只是在煽動仇恨，並試圖掩蓋真相（為了金錢和權力）。這並非國家之間的戰爭。

任何一艘軍艦都不應出動。日本必須對美國單方面採取軍事行動採取堅決立場，因為這些行動正在損害其他國家的利益。

高市女士曾公開表示要提名川普角逐諾貝爾和平獎，但我不知道她的想法是否已經改變。就我個人而言，我認為諾貝爾和平獎有點誇張，而且她作為日本首相的言行也太輕浮了。高市女士對川普關於格陵蘭島的言論、突襲委內瑞拉以及現在的伊朗問題都保持沉默，我不禁懷疑她是否真的安然無恙。我很失望。如果這種情況持續下去，日本將會被捲入與伊朗的戰爭。我對未來感到擔憂。

發動戰爭的以色列和美國真的能說出這樣的話嗎？如果所有國家都同意並按照川普的指示行事，世界將淪為美國的奴隸。霍爾木茲海峽關係正常化應完全由美國和以色列負責。美國與內塔尼亞胡斷絕關係將有助於世界和平。

中國正透過幕後交易解決問題，而伊朗並不想要公平開放的航道，而是想把美國及其盟友排除在外。他們忘了，途經霍爾木茲海峽的原油超過一半是伊朗原油，最終目的地是中國。剩下的不到一半可以透過沙烏地阿拉伯和阿聯酋的管道輸送到紅海。由於美國控制霍爾木茲海峽的出口，他們可以隨時阻止原油流向中國。換句話說，即使伊朗能夠封鎖霍爾木茲海峽，除了期貨交易的波動之外，對中國和印度以外的國家實際上影響甚微。而且，美國已經掌握了中國能源的生死大權，這就是為什麼中國沒有在聯合國譴責決議中支持伊朗的原因。我們絕不能忘記，正是伊朗利用霍爾木茲海峽威脅世界。

實際上，他們不應該派遣掃雷艦嗎？不必立即派遣，但應該將掃雷艦部署在波斯灣口附近，以便在停火後立即開始掃雷行動。我認為這次的限度就到此為止了。從某種意義上說，這算是停火後的和平行動；從另一個角度來看，這也能證明美國曾派遣過軍艦。美國或許並非出於軍事需要，而是想維持獲得國際支持的形象。

如果伊朗目前的局勢持續下去，日本將無法取得原油，導致經濟萎縮，生活水準明顯下降。由於原油儲備僅夠維持約250天，一年下來，汽車、火車和各種工廠都將停駛。人們的生活將倒退回原始狀態。這能接受嗎？日本必須決定採取何種措施來保障原油供應。

日本憲法是戰敗後在美國的授意下制定的，規定：1）日本永遠放棄將戰爭作為國家主權權利，並放棄以武力相威脅或使用武力解決國際爭端。 2）為實現前項所述目的，日本將永遠不保留陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家參戰權。因此，日本應向美國明確解釋，根據憲法，日本不能參與美國或以色列發動的戰爭。

日本可以利用憲法作為拒絕軍事部署的擋箭牌。如果高市單方面承諾與川普合作，她的支持率將會暴跌。如果日本因為關稅和80兆日圓的投資而被迫出兵，那它就真的會淪為美國的提款機。這根本不是保守。如果高市真的保守，她就應該拒絕。她能否拒絕，將展現她的外交手腕。唉，我對此並不抱太大希望。

川普總是說別白吃美國，所以我很好奇，如果日本不打算參戰，他會不會要求日本派遣護航艦艇到霍爾木茲海峽？伊朗可能對日本沒有敵意，但作為美國的盟友，它面臨著被那些接受伊朗支持的鄰國攻擊的風險。也許如果他們在軍艦上懸掛旗，就不會成為攻擊目標了。

把人繼續捲入這場戰爭，讓傷口越來越大，絕對不是好事。川普只是想提高他的支持率。我們絕對不能捲入其中，絕不能被捲入。這樣的戰爭有什麼意義？伊朗捲入以巴戰爭是為了保衛巴勒斯坦，而美國介入是為了打擊伊朗。如果美國沒有介入，伊朗就不會攻擊美國在其他國家的軍事基地，事態也不會升級到如此地步。如果繼續這樣下去，日本也會被拖入戰爭。這很危險。高市女士，您需要像義大利一樣發表明確的聲明。您似乎想效仿英國的柴契爾夫人，但請不要這樣做。

能源問題固然重要，但為何要以如此自私魯莽的舉動來破壞日本與伊朗之間長期以來建立的艱苦卓絕的關係？尤其是在我們已經面臨汽油價格上漲和石油短缺導致的通貨膨脹加劇的情況下。無論這場戰爭是否由猶太人挑起，他們都應該負責。這與《日美安保條約》完全無關。現在正是全世界明確表態，讓美國人民明白他們選出這樣的人當總統是多麼錯誤的時候。

那些主張修改第九條的人認為，即使修改了第九條，日本也不會發動戰爭，但這或許能讓日本意識到，它正面臨被美國發動的戰爭所迫害的現實。我認為，將平時兢兢業業執行巡邏和救災任務的自衛隊派往這樣一場荒謬的戰爭，讓他們身處險境，是不可接受的。

這是一個非常艱難的抉擇。我不能直接說，因為這是川普做的事。伊朗又做了什麼？說我們不需要伊朗不是玩笑，但如果高市女士有膽量，我希望她能直接與伊朗領導人談判。這場波及全球的麻煩對兩國都沒有好處，只會走向毀滅。我希望她能明確地提出，我們應該重歸友好，互相幫助，這才是伊朗生存之道。

傳統媒體似乎已經開始斷章取義地引用川普的部分言論，無視日本的安全和國家利益，為高市惠介提升聲望和下台鋪路。我懷疑他們是不是花錢投放廣告，想讓這篇文章的點擊量達到1億？我希望她最終不會成為史上最諂媚的首相。

美國的真正意圖可能與海灣戰爭時期如出一轍：更重視日本的金錢而非人民。他們很可能會提出一些不合理的、不合法的要求，盡可能從日本榨取金錢。反之，如果日本能以需要修改法律允許派遣自衛隊為藉口，爭取時間，最終耗盡時間，我認為日本就能獲勝，但這幾乎不可能。

難道我們對川普的魯莽行事就束手無策嗎？他做事全憑一時興起，根本不考慮後果。美國和以色列到底想要什麼？他口口聲聲說要無條件向伊朗投降，但這完全是單方面說的，根本不可能達成協議。川普本人也不會承擔任何責任，最終只會陷入泥潭，演變成一場曠日持久的戰爭。美國真是選了個糟糕的人。

美國似乎難以維持穩健的石油供應體系，所以他們或許建議乾脆徹底放棄石油供應。如果基礎管理者拒絕確保公平供應，那麼問題就變成了：我們該如何應對？

很多評論完全忽略了這些因素。爭論基本面毫無意義，但有些人可能認為，如果西方當初進入中東獲取石油時處理得更好，核武發展本可以避免。有人可能會說，日本正是搭上了西方的順風車發展起來的，如今卻在承受其後果，而這完全是我們由自咎。考慮到歷史，人們自然會對這場無止盡的衝突感到擔憂。難道伊朗真的毫無理由地密謀利用核武稱霸世界嗎？

無論美國和以色列給出怎樣的理由，他們的所作所為都是侵略。而協助他們，就等於成了侵略的幫兇。然而，二戰後淪為美國附庸國的日本，根本無力拒絕。可悲的日本政府會先派出自衛隊，如果戰爭持續下去，它肯定會將本國公民拱手讓給美國。

坦白說，我對高市女士不抱任何期望。再說，即便不派出艦隊，各國也都能單獨與伊朗談判，並允許各自的船隻通過。與伊朗的關係並不差，但他們卻指責伊朗發動了美國的攻擊。我認為這真是個大錯。

為什麼保護本國船隻變得如此必要？因為美國和以色列對伊朗發動了一場私人的、不正義的戰爭。即使是為了保護日本商船，自衛隊船隻也不應該被派往霍爾木茲海峽。

如果他們派出這些艦艇，只會增加中國在台灣遭遇突發事件的可能性。驅逐艦艦隊將從日本附近海域消失。美國正集中精力對付伊朗。即便如此，儘管他們聲稱這只是周邊地區的突發事件，但美國是否會介入仍值得懷疑。高市女士不是說過這只是周邊地區的突發事件嗎？我猜他們會介入的。如果她只是跟隨美國的指示，她根本無需多言。

即使戰爭是單方面發動的，如果本身不合法，也可能被國際法認定為非法。因此，如果日本參與其中，就構成共犯。我認為這個請求應該被斷然拒絕。事實上，就連庫德族武裝也拒絕參與這場衝突。

日本正處於關鍵時刻，甚至可能成為美國的敵人。順便一提，美國擁有全世界最大的石油儲量，但它卻大量從中東進口石油。由於石油資源有限，終將枯竭，因此美國為了未來著想，不願動用自己的石油。

鑑於其中包含了中國，我認為他並非認真的。即便他是認真的，也不用妄下結論。完全可以先觀察其他國家的反應以及川普未來的態度，然後再做決定。有時候必須迅速做出決定並採取行動，而有時則需要靜觀其變，不急於求成，而這次似乎屬於後者。

我認為說這一切是自然發生的並不公平。伊朗是一個國家，也是一個體制，一旦發生什麼事，它就會立即封鎖並攻擊週邊地區。如果這樣一個國家完全成功研發出核武並製造出核彈頭飛彈，會發生什麼事？美國將無法再隨意發動攻擊。在這種情況下，他們很可能會像現在這樣，以封鎖英吉利海峽為藉口，開始向世界提出不合理的要求。擁有權力，就想使用它。但要動用強大的力量，就需要一個正當的理由。而人類的貪婪是無底線的。如果所有這些條件都滿足了，會發生什麼？很容易猜到，不是嗎？因為一切的根源都是人類的貪婪。

目前，日本有超過40艘油輪和其他船隻滯留在波斯灣。這種情況使得日本國內原油資源的枯竭不可避免，日本很可能需要採取某種措施。

我的意思是，連美國軍方都說現在提供護航的風險太高，這個人卻叫民用船隻拿出點勇氣。指望他講道理是徒勞無功的。好吧，我以為他遲早會這麼說，但沒想到這麼早就說了，這讓我覺得他可能在訪美前就一直在暗諷美國。如果像文章裡說的那樣，日本是他寄予厚望的首選國家，那我覺得他是覺得高市女士不會拒絕。這對高市女士來說是個真正的考驗，她究竟會向誰展現她的勇氣──是日本民眾還是川普？很明顯，川普從一開始就在稱讚高市女士，因為她對他來說是個好對付的人。日本民眾對此欣喜若狂，這種天真無知是他大獲全勝的原因之一，但他為此付出的代價可能遠比他想像的要高得多。

伊朗本質上是一個親日國家，因此，如果日本採取其一貫的正常外交手段——不過度偏袒美國、保持不干涉，或者僅僅說雙方應該停止戰鬥——伊朗本應能夠無需護航通過霍爾木茲海峽。但這未免太過天真。伊朗封鎖霍爾木茲海峽是為了擾亂全球經濟，並將這些國家的不滿引向美國。換句話說，除非牽涉到世界其他毫不相干的國家，否則伊朗沒有理由宣布封鎖。

從技術上講，這會被視為部隊部署。雖然過去也曾派遣過掃雷艇，但如果派遣主力部隊，中國很可能會提出反對。如果這造成緊張局勢，威懾作用就會消失。最和平的方案是日本、中國和韓國合作，以它們對中東石油的依賴為幌子派遣軍隊。但這恐怕難以實現。

他們現在到底在說什麼？這就是在危機時刻為了他國利益而行動的後果。有多少人真正理解高市千尋長期以來對修憲的渴望，並在選舉中支持她？那些在最近與中國的衝突中只會空談和吹噓的人，現在應該親身體驗到，自己的國家捲入他國戰爭意味著什麼。這其中也包括過度依賴美國將對日本未來造成的影響。高市千尋作為首相實在太不可靠了。以她的能力和應對技巧，根本無法指望她妥善處理問題。她最終只會為了自保和維護自身形象，而屈服於那些無理的要求，這標誌著日本走向衰亡的開始。我只能預見到，日本的未來將被川普徹底利用和剝削。

這是因為日本人太過麻木。自從俄烏衝突以來，你們就一直沉浸在善惡二元論的迷思中，投入巨資來維護所謂的「正義」。你們對戰爭相關活動的巨額開支視而不見，只會抱怨物價高、稅收高。你們至今仍未明確反對戰爭，還說著諸如「如果日本遭到攻擊，我們就反擊」或「日本應該擁有核武器，這樣就不會被入侵！」之類的話。這就是為什麼政府覺得跟隨美國很安全。你們正在煽動“敵人”，讓自己離戰爭越來越近。照此下去，徵兵制恐怕不會太遠。你們應該意識到，縱容戰爭只會讓政府和美國受益。這種情況部分也是日本人民的責任。趕緊醒醒吧！

如果川普停止戰爭並向伊朗支付賠款，整件事就能解決。戰爭是他們自己挑起的，所以他們應該承擔責任到底。至於派遣軍艦，就請他們先諮詢國防部。國防部應該表示，由於有被攻擊的風險，目前無法派遣軍艦。

如果日本遵從美國的請求並採取行動，一旦美國基地或船艦遭到攻擊將會發生什麼事？內閣官房長官表示，目前情況尚未危及日本的生存，但如果援引集體自衛權，日本可能會被捲入美國的戰爭。

伊朗本質上是一個親日國家，因此，如果日本能夠秉持其一貫的正常外交策略——不過度偏袒美國，堅持不干涉立場，或者僅僅呼籲“雙方盡快停止戰鬥”——那麼它本應能夠無需護航便通過霍爾木茲海峽。這正是我們前任，尤其是安倍奠定的基礎。然而，高市早苗不僅沒有採取這種正常的外交手段，反而拋棄了前任們的所有努力，繼續迎合川普，導致日本失去了獲取廉價中東石油的管道，並將自衛隊人員的生命置於危險之中。

是的，我們應該疏遠美國，拉近與中國的距離。美國或許不喜歡這樣，但從長遠來看，我們可以與他們進行良好的談判，而且我們與中國有著廣泛的商業關係，從中小企業到大型企業，不與如此龐大的人口群體開展業務實在是一種浪費。

他們冷酷地告訴烏克蘭：這不是我們挑起的戰爭。他們也讓歐洲自衛。這是一場由擁有世界最強軍事力量的國家為了伸張正義而發動的戰爭。他們理當全力以赴，想打多少就打多少。再說，伊朗難道不會很快哭著道歉嗎？如果真是這樣，盟友就更沒有理由捲入其中了。你們這些愛國者對此有何看法？

霍爾木茲海峽並非伊朗所有，它是國際海峽，允許自由航行。美國和以色列理應負責確保其安全。因此，根本不需要確保安全；是伊朗劫持了海峽，伊朗才應該受到譴責。我不認同應該譴責美國和以色列，從而為劫持者開脫的觀點。如果霍爾木茲海峽無法通行，日本將面臨生存受到威脅的境地。儘管伊朗受到了美國和以色列襲擊的影響，但它才是封鎖霍爾木茲海峽的罪魁禍首。如果你為伊朗封鎖霍爾木茲海峽及其對鄰國的攻擊辯護，那麼你也可以為二戰前日本遭受經濟封鎖時的行為辯護。

這種簡單的論點對川普行不通。尤其考慮到他似乎並不把我們國家視為盟友，而僅僅是一個唯命是從的僕人，如果高市首相表達她的觀點（即我們不會派遣自衛隊），他很可能會勃然大怒。很遺憾，高市首相以往的優柔寡斷這次行不通了，她必須立場堅定。我個人預測，他們最終別無選擇，只能派遣一些艦艇。公眾的批評和支持率的進一步下降將不可避免。由於派遣艦艇需要花費資金，我希望他們會強烈要求大幅降低關稅。

雖然美國挑起了戰爭，但伊朗在退出伊核協議後，一直在加速核武生產，大規模生產遠程飛彈。多年來，伊朗透過其核武、飛彈和代理人戰爭，對世界各國構成威脅，拒絕在談判中妥協，加劇了其國際孤立，最終導緻美國將其視為迫在眉睫的威脅並發動攻擊。如果有人像最初的評論者那樣，簡單地聲稱美國是自己挑起戰爭的，那麼如今有很多方法可以對此進行調查，例如使用人工智慧。至少，人們應該了解導致戰爭爆發的各種情況。

自衛隊不也有責任保護自己的船嗎？攻擊固然不可接受，但防禦應該沒問題。我希望他們能夠保護經過霍爾木茲海峽的日本船艦。

伊朗犯錯並遭到美國和以色列的攻擊，但這並不意味著它有權對第三國造成麻煩。川普固然錯了，但我認為那些出於對川普的仇恨而為封鎖伊朗辯護的人應該冷靜一些。

從原則上講，日本絕對不應該派兵。派兵並不會提高日本商船的安全，這一點不言而喻。然而，日本被中國、俄羅斯、北韓和南韓等侵略性國家包圍，這些國家都是日本的絕對敵人。即便考慮到這些地緣政治情勢，日本真的能無視其唯一有效的防衛盟友——美國的請求嗎？日本的處境與其他國家，包括歐洲國家，截然不同。如果日本未來與鄰國發生致命衝突，而這次卻沒有得到派遣，如果我是美國，我肯定會說：你們在伊朗問題上沒有幫助我們，現在卻來尋求我們的幫助？而且我絕對不會出手相助。為了避免這種情況，我認為日本別無選擇，只能採取與以往相同的模稜兩可的做法：派遣軍艦但不直接參與對伊朗的攻擊，而是為美國軍艦掃雷和補給。

以高市首相的性格，她難道不會派自衛隊出動嗎？我懷疑他們真的會在戰鬥中進行掃雷或海上航線開發，但她向來不經思考​​就信口開河，所以她很可能輕易答應川普總統的請求。如果她認為即使自衛隊成員陣亡，將他們奉為靖國神社的戰爭英雄也是一種榮耀，那就太危險了。現在，她可能正在琢磨派自衛隊出動的口號，例如“保護！保護！保護世界資源的穩定供應和經濟！”

與中國交惡、完全依賴美國軍事力量的高市將如何因應？如果川普堅持發動自衛戰爭，並以集體自衛為由要求日本向中東派兵，她又會如何反應？如果她違抗美國，可能會在嚴重依賴美國的日美同盟造成裂痕。如果她派兵，可能終結與伊朗的友好關係，而同樣依賴中東的日本能源狀況也將岌岌可危。無論她選擇哪一條路，這都是一個最終抉擇，日本無法避免損失。這考驗著這位曾與川普在美國航空母艦上嬉戲打鬧、被奉為日本國民偶像的早苗的真正能力。她再也不能只依靠基於高市人氣的期望來應對這場危機了。

非常時期需要非常手段，因此派遣部隊專門保護與日本相關的船隻是不可避免的。此外，雖然我為自衛隊官兵感到難過，但這也會是一次很好的訓練，或者更確切地說，是一次實戰經驗。然而，沒有必要保護其他國家的船隻，尤其是美國的船隻。但如果能得到回報，我們會提供護航。不要免費提供護航。必須要有交易。與伊朗的衝突與美伊安全條約完全無關。這是內塔尼亞胡和川普一手挑起的衝突。如果川普或內塔尼亞胡事先聯繫早苗首相並尋求支持，情況就會有所不同。

伊朗已經允許中國船隻通過霍爾木茲海峽，因此中國派遣護航艦艇並無益處。這反而讓我懷疑，川普是否已經走投無路，只好依賴中國。

美國可以100%在國內生產石油。他們可能認為，即使霍爾木茲海峽被封鎖，他們也不會受到影響；如果其他國家擔心在通過霍爾木茲海峽時遭到攻擊，他們就應該自衛。這種想法相當自私，但也恰恰表明，世界常常受制於擁有強大軍事力量的國家的意志。

法國和義大利據稱已與伊朗就其船隻在霍爾木茲海峽的安全問題舉行了會談。繼印度之後，法國和義大利也與伊朗進行了會談。高市也應該停止批評，與伊朗對話。伊朗在2018年之前是世界第三大石油供應國，並且在阿札德甘油田擁有權益。美國獨自啟動了這個項目，結果卻出了問題，而正是美國允許購買俄羅斯原油。

我們真的能違抗美國嗎？ 保護自己的船隻，不要搭美國的便車背後的邏輯，本質上是在說：我們為了維護全球秩序而打仗、做出犧牲，你們就袖手旁觀嗎？如果你們想保護自己的經濟，尤其是在油價上漲的情況下，那就自己保護自己的船隻。如果日本拒絕派遣船隻，這顯然會讓自己在台險境，那麼一旦美國發生衝突的衝突，就更難獲得國家的合作。我們該怎麼辦？

我擔心高市女士的訪美之行會導致最糟糕的結果。這是因為高市女士完全受川普控制。川普告訴她的每一句話都可能對日本不利。這樣一位以自我為中心的首相要去美國，這很可能導致最糟糕的後果。據說這場戰爭會持續很久。到年底石油就會枯竭，後勤保障將會中斷，屆時將會出現糧食危機。東京的糧食自給率將為零。飢荒有可能成為現實，情況十分可怕。現在，即使川普批評我們，我們也必須把該對美國說的話都說出來。

對吧？國際原子能總署（IAEA）並沒有明確表示伊朗構成發展核武的危險。這和伊拉克戰爭期間薩達姆是否擁有大規模殺傷性武器的問題類似。這都是美國和以色列的陰謀，他們想要的是原油。

自去年以來，全世界都受制於川普的反覆無常。每當發生什麼事，他就威脅要提高關稅，或是動用武力拘留他不喜歡的國家的總統。現在，他竟然要求在一場自己發動的戰爭中合作。他以為自己是上帝嗎？或許他應該親自去見見上帝。我想大多數人都會同意我的看法。我開始有點同情伊朗了。

保護自己的船可能會被視為參戰。而且，美國的要求不太可能就此止步。你必須預判局勢和相關人員。這就是為什麼你需要情報來進行談判和外交的原因。

不明白。石油怎麼辦？在這種緊急情況下，我認為正確的做法是透過提供補貼、降低/取消臨時稅率來避免市場混亂和過度衝擊，同時與中國合作與伊朗談判，但他們取消臨時稅率的速度太快了，如果他們繼續推行擴張性財政，日元將會貶值，即使有補貼，價格上漲也難以避免！這正是財政整頓的必要性所在！此外，由於他們與中國製造了不必要的摩擦，不僅無法與中國合作與伊朗談判，而且中國對稀土和其他商品的禁運還會進一步拖累經濟，使他們越來越難以拒絕美國！如果石破茂內閣繼續，他們的選擇會比現在更多，但高市振興內閣的成立縮小了他們的選擇範圍！

在韓戰（1950-1953）期間，朝鮮軍隊在朝鮮半島沿岸布雷，參與排雷的日本軍隊遭受了傷亡。這其實構成了日本參與戰爭的行為。因此，日本有時被稱為幽靈參戰國。戰時排雷屬於軍事行為，只有廢棄地雷才應被清除。

高市早苗不就是那種就算沒人邀請也會主動加入的人嗎？她肯定把這場戰爭視為自我宣傳的絕佳機會。畢竟是選民選出了這位首相，所以對汽油價格超過200日圓這件事大驚小怪毫無意義。

別指望日本會做什麼。自己收拾爛攤子吧。美國和以色列發動的戰爭給鄰國造成了損失，日本應該得到賠償。油價飆升給全世界都帶來了損失，日本應該得到賠償。你們打算怎麼辦？日本不該被捲入這場一面倒的戰爭。日本的角色應該只限於戰後進行掃雷和重建。

在這樣的時刻，如果我們連一艘護航艦都不派，那我們自稱盟友豈不怪呢？所有決策的唯一標準就是是否符合國家利益。事已至此，爭論誰該為此負責毫無意義。

這正是自衛隊存在的意義。爭論誰對誰錯毫無意義。無論美國是否提出要求，都應該部署自衛隊。在某些情況下，保護他國船隻也是國際貢獻，能夠提升自衛隊的國際信譽。法律依據什麼的都無所謂。如果我們無法取得原油，那就是一場生存危機。

在珍珠港事件中，我們的先輩並沒有攻擊石油儲存設施。考慮到這一點，伊朗現在的所作所為難道不合情理嗎？

他們會派人去。他們會欣然接受美國不負責任的要求。這無異於跨越盧比孔河。如果中國無視川普的要求，台灣問題爆發衝突，日本也必然會被捲入其中。

他指出，霍爾木茲海峽的航行安全應該是石油供應國的責任。這簡直就是惡霸會說的那種話。這就好比說：你們這些手下，應該替我揍的壞孩子報仇，或者如果你們不想，就自保。如果你是他的手下，你會讓惡霸狠狠揍他一頓讓他沒法還手還是道歉和好？這兩種情況都不會發生。

我們必須與美國和以色列保持距離，為了石油和日本人民的生計，我們絕不能危害與伊朗的友好關係。

自衛隊不應該被部署，但即便部署了，他們如何補充燃料？他們必須在當地補充燃料嗎？向日本運送燃料是不切實際的。

我想高市女士應該不會拒絕。我彷彿已經看到她下週訪美時，臉上帶著微笑，握手錶示同意的畫面了。這次日美會更像是進貢外交，日本此行是為了聽取川普的要求（幾乎是命令），而不是日本自身的訴求。她回國後，我很好奇內閣是否會決定派遣自衛隊護送。

為什麼他們不直接從美國海軍派出100或200艘驅逐艦、護衛艦或飛彈艦呢？他們自己挑起了戰爭，現在卻讓我們為了保護自己的油輪而派出護航艦艇？真是個笑話！你們答應過要保護油輪，那就拿出實際行動來！如果高市女士在訪問美國後開始對川普阿諛奉承，那就糟了。我希望她能展現出堅定的立場。

日本必須退出。這是一場關乎其生存的危機，它對所在地區的依賴程度超過90%，而造成這種局面的罪魁禍首正是它的盟友美國。如果日本不聽勸告，就會面臨被徹底拋棄的威脅。除了退出，別無選擇。這無異於同時與中國和俄羅斯開戰。

高市女士過去的言行徹底破壞了與伊朗的友好關係。她話很多，但又閃爍其詞，即便在最關鍵的時刻也是如此。我完全不明白她為什麼會受歡迎。

這簡直太不負責任了！正如評論者所說，是他們挑起了這場危機，把全世界都拖進了能源危機，他們竟然還有臉說出這樣的話。很明顯，只要能保住自己的前途，他們根本不在乎別人的死活。他們根本不配擔任大國的總統。

讓我們去清除水雷。我希望高市女士訪問美國時能正式宣布此事。這不僅是為了我們自己的國家，也是為了全世界。讓我們高舉日本、歐盟和聯合國的旗幟，出發吧！

憑著自己輕率幼稚的判斷行事，然後，當事情不如預期時，就強迫別人加入——就像兒時的惡霸一樣，言語和行為都毫不妥協，如果你追隨一個連自己行為都無法承擔責任、行事愚蠢的人，你最終會成為社會的笑柄，希望高市女士能以堅定的態度處理此事！

挺同情自衛隊隊員的，但這確實是很好的訓練，或者說，是實戰經驗。哦！你說得真輕鬆。萬一出了什麼事，你可能會死。你知道，自衛隊隊員也有家人。嗯，我不是自衛隊隊員，所以在悶熱的房間裡看戰爭對我來說就像玩遊戲一樣，所以我覺得這樣挺好的，哈哈。這些人就是那些鼓吹增加國防開支或日本應該擁有核武的人。根本不值得跟他們說話。

其他國家太容易被像川普這樣的人操縱了，他行事衝動，盲目樂觀，根本不願了解正確的國際事務。考慮到對華戰略，採取狡猾的手段或許是必要的，但直接拒絕川普的要求也並非易事，所以或許提供一些回報是個好主意？真正令人憤怒的是，現在他們顯然無法自行解決問題，卻試圖把責任推給其他國家。

美國人單方面解除了日本的軍事化，現在卻在你們不方便的時候要求我們派軍艦？這完全不合理。如果出於人道原因有必要，我們會照辦，但伊朗是與日本友好關係的國家，我們絕對沒有參與入侵的意圖。

這才是真正考驗外交能力的時候。我們能否像田中角榮那樣，大膽地向美國發聲？這些偽保守派。田中角榮的資源外交最終卻踩到了美國的尾巴，這給日本留下了難以磨滅的傷痕。

現在不應該是自衛隊出動的時候嗎？汽油價格飛漲，情況越來越嚴重。伊朗不能屈服於他們的騷擾。我們需要他們與美國合作，盡快向日本輸送石油。

高市女士終於可以展現她的外交才能了。請堅定捍衛日本的國家利益，不辜負選民的期望。也請您保重身體。

石原慎太郎和盛田昭夫出版了一本名為《能說不的日本》的書，但鑑於高市女士輕浮而過分熱情的態度，她不太可能在與美國的外交中採取堅定的立場。

日本沒有必要與曾經親日的伊朗為敵。日本應該堅決拒絕出兵。

這超出了《日美安保條約》的框架，日本不能參與美國的侵略戰爭，對吧？日本最好拒絕，說它需要為可能發生的台灣衝突做準備，所以不可能參與，這不是最好的辦法嗎？

即使美國投降，伊朗仍將獲得核武器，最終霍爾木茲海峽將再次像以前一樣無法通行。到那時，局勢將真正失控。慎重考慮：現在就防禦，否則永遠受到威脅。

問題在於伊朗任意封鎖了一條公共道路。

高市將如何回應呢？這值得關注。最近，她也談到了稀土元素的共同開發。她是個糟糕的人，對美國阿諛奉承，在短時間內進一步貶值日元，讓許多人的生活雪上加霜。一個對國家利益毫無貢獻的人，會做出怎樣的決定呢？

我希望這能成為日本建立一個不依賴其他國家的體系的機會。日本擁有豐富的能源資源，例如地熱能和波浪能。這才是強大的日本，高市女士。

日本應該部署其掃雷艇，這些掃雷艇在後勤保障方面堪稱世界一流。但這次的後勤保障根本不算後勤。在火箭彈肆虐的前線排雷只會讓他們自己成為活靶子，不是嗎？這簡直太荒謬了。

如果美國再拖延一段時間，伊朗可能就會完成核武研發，甚至可能導致更嚴重的核戰，所以很難說什麼是正確的做法。

有些國家或許別無選擇，只能前往附近海域，但沒有人會愚蠢到進入霍爾木茲海峽。帶著仍處於儲備狀態的艦對艦飛彈和移動發射裝置進入海峽，無異於自殺。

如果日本拒絕合作，美國很可能會威脅撤回支持。日本處境艱難，沒有美國的支持，它無力對抗中國。

海峽非常狹窄，他們很容易就能用火箭彈發動攻擊，所以派海上自衛隊去那裡簡直就是自殺行為。

這簡直太荒謬了！為什麼那些與此事毫無瓜葛的國家要被捲入川普一手挑起的戰爭？從某種意義上來說，我們才是受害者，如果戰爭不可避免，那麼結束戰爭的應該就是參戰國自己。為什麼那些受到負面影響的國家必須參與其中，或者更確切地說，是被迫參與其中？這簡直令人髮指。

如果你希望日本這樣做，難道不應該透過積極發展武器、擴充軍備以及與美國建立平等的聯盟來實現嗎？

派遣日本船？就像武器出口一樣，日本一直標榜自己是一個不發動戰爭的國家。即便日本是美國的殖民地和盟友，如此程度的共謀也足以證明日本自稱不發動戰爭的說法是謊言。

派一艘船就夠了。考慮到台灣問題可能引發衝突，部署多艘船進行全面支援是不可能的。日本人應該感謝中國。

敢肯定，利用無人機和其他手段攻擊日本軍艦的假旗行動不僅無法保衛霍爾木茲海峽，還會將日本拖入泥淖。

高市絕對不能被川普的花言巧語所蒙蔽。他們不是奉美國之命行事的走狗。

事情的發展完全符合那些知名評論員的預測。美國根本不在乎油價。美國的宗旨是核不擴散。大國們無視國際法，哈哈。只有小國在鬧。日本會怎麼做？發射後悔之砲！

日本應該部署掃雷艦，這些掃雷艦在後勤支援方面是世界上最好的之一，用於掃雷行動。

話雖如此，但現實情況是，如果石油供應被切斷，他們就會滅亡，所以我們應該派出護航艦艇強行打通海峽。

他們前幾天不是還說已經徹底摧毀了伊朗的軍事能力嗎？如果真是這樣，他們就不需要依賴其他國家了。

伊朗有權決定一艘船是否是敵船，如果它正在向美國船隻運送補給，就足以確認它是敵船。

我們應該派遣後方支援力量，例如防空、巡邏、加油和醫療援助。

沒有彈藥，只有雷射照明用於威懾。需要護盾、補給運輸和情報收集。基於這些原因，我贊成派遣戰艦。

必須不惜一切代價避免世界大戰

如果中國參加而日本不參加，那麼我們就無法再對中國的軍事建設發表任何評論了。

美國應該無條件投降。

從法律上講，除非日本的生存受到威脅，否則日本不能部署自衛隊。但是，油輪和商船停止駛入日本港口不是一種對日本生存的威脅嗎？

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）