曰本人讨论：中國抗議曰本部署遠程飛彈（三）

admin

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

中國長期以來部署了能夠輕易覆蓋日本全境的飛彈，無論從戰略或戰術層面來看都是如此。對只能打到海岸的飛彈大驚小怪，實在不像大國應有的自信。鑑於目前對飛彈的爭議，未來當中國部署能夠打到北京或上海的中程彈道飛彈時，很可能會引發更大的爭議。這些飛彈是用於島嶼防禦的，因此只有在島嶼防禦緊急情況下才會使用。

他們的一舉一動都對日本有利，這讓我印象深刻。日本議員把自身利益置於一切之上，他們花在調查醜聞上的時間遠比討論的時間多，所以決策極其緩慢。如果不是中國從中施壓，他們可能要花上幾年，甚至十多年才能決定是否部署飛彈，儘管對他們來說，自己的任期才是最重要的。最近，我有時覺得他們比日本國會議員本身更像日本國會議員。謝謝你，中國。

這只是個開始。再過三、四年，我們就能部署射程3000公里的高超音速飛彈了。它們很可能會像美國陸軍的颱風（Typhon）一樣，被安裝在貨櫃式車輛上，可以快速部署到任何地方。沒必要部署在九州或沖繩。從北海道到北京和上海的直線距離大約是2100到2300公里。正在研發中的彈道飛彈潛艦，以及像美國快速龍（Rapid Dragon）這樣的發射裝置——它可以從C-2和C-130運輸機上空發射大量反艦和反地飛彈，足以覆蓋西南諸島——很可能在2030年左右投入使用。根據美國國力的未來衰落以及來自中國、俄羅斯和北韓日益增長的威脅，核武的引進和自主研發也將被納入考慮範圍。是你們讓日本認真起來的。等著瞧吧。

這是用於防禦的。除非有證據顯示其他國家正向日本發射飛彈，否則不會啟動。我認為有必要向國際社會，包括媒體，澄清這一點，但遺憾的是，日本媒體正在加劇恐慌。這是每個國家都具備的防禦措施。

中國構成的真正威脅大數百倍。一個擁有270枚瞄準日本的核子飛彈的國家，根本無權發表這種言論。任何指責日本日益軍國主義的說法都應該被他們自己反駁。眾所周知，中國一直在威脅其鄰國。日本擁有一部理想的和平憲法，但無論它宣稱多麼理想，這部憲法都無法保護國家。一個獨立國家擁有防禦能力以抵禦對日本的攻擊，是其應盡的義務。力量平衡才是日本和平的必要條件。

為什麼要公佈飛彈部署？部署應該悄無聲息。而且，射程應該比實際射程更短。如果中國把裝備部署在射程之外，就無法進行攻擊。等到中國反應過來，就會有大量飛彈部署在外，但中國卻無力反擊。國防事務原則上應該保密。

我一直認為日本需要核武器，現在我覺得很有可能實現。我還認為我們應該將津輕海峽劃歸日本領海，以阻止俄羅斯和中國的軍艦通過。我不是軍事專家，但我認為這是必要的。

這是世界各地為了保衛領土和人民而採取的行動。日本政府應該對此強烈否認。此外，他們也應該逐步闡明具體的威脅，並強調日本自上次戰爭以來一直將和平放在首位，遵守國際法，從未侵略其他國家或侵犯人權。我認為，甚至可以說日本對這次部署不負有責任。

中國人民明白這一點嗎？發動戰爭，即使是對另一個國家發動戰爭，也絕不會毫髮無傷。遭受生命損失和經濟損失的，是一般民眾。而且，即便日本併入中國，他們也無法再像在日本那樣自由自在地生活。他們顯然不明白，日本之所以成為一個好國家，是因為日本人民創造了輝煌的歷史。台灣也是如此。

中國做出負面反應，說明它確實有效。這款改良的12型飛彈看起來相當巧妙。我想知道它未來是否會部署在潛艇上？如果它能部署在陸地、海上、水下甚至空中，我認為它的效能將非常巨大。

如果他們能妥善部署幾百發砲彈，很可能會造成嚴重困擾。與美國和以色列的攻擊，以及資源相對匱乏的烏克蘭的攻擊相比，俄羅斯和伊朗的軍事力量在單打獨鬥中顯得較弱。西方武器顯然比東方武器更先進。如果日本獲得強大的武器，可能會對中國構成相當大的威脅。

我家附近的山上有一個用於潛水艇通訊的甚低頻天線基地。這很可能是與美軍共同運作的，所以一旦爆發戰爭，軍事通訊網路自然會成為首要攻擊目標。據說屆時會遭到大量飛彈襲擊，在最壞的情況下，甚至可能落入核導彈。很可能是中國、俄羅斯或北韓會向那裡發射飛彈。既然他們已經在熊本部署了遠程飛彈，或許可以進行一些報復。

一個利用雷達瞄準其他國家並派出戰鬥機的國家，有什麼資格說三道四？我們總是說不會挑釁他們。所以，如果他們不挑釁我們，我們就能和平相處。如果他們停止挑釁，我認為我們無需動用核武。但如果他們做出任何可疑舉動，我認為就必須對他們部署核武。

如果日本保持沉默，中國不會大驚小怪。在我看來，日本之所以如此大肆報道，完全是為了向中國傳遞訊息。

儘管中國是世界強國，卻常給人一種弱小的感覺。早在抗日戰爭之前，它就被稱為“沉睡的獅子”，西方列強曾想：“或許它其實很強大？”然而，抗日戰爭的失敗證明了“沉睡的獅子不會醒來”，中國很快便淪為西方列強的殖民地。我認為日本不應被中國的虛張聲勢所迷惑，而應穩步提升自身的國防能力。

我贊成透過像安倍首相那樣建立互利共贏的關係來改善雙邊關係，但我認為我們應該應對中國的反彈。這是理所當然的，因為伊朗危機導緻美國全部軍事力量和監控資源轉移到中東和俄羅斯，遠東地區的軍事平衡正在惡化。因此，任何國家採取一切預防措施來確保自身安全都是合理的。

與其對日本每一次純粹防禦性軍事力量的部署都做出反應，我更希望他們能介入美國、以色列和伊朗之間的衝突。日本並沒有變得好戰。我猜想這些言論意在讓世界認為日本正走向好戰，但更重要的是，既然日本是一個至少能夠對美國和伊朗發出強硬聲音的大國，我希望他們也能就美以伊三國之間的戰爭發聲。再說，中國部署的飛彈數量遠超日本，所以我不想聽他們的抱怨。

中國以尚未成為已開發國家為藉口，卻在世貿組織中享有預備成員的特殊待遇。儘管身為聯合國安理會常任理事國，卻發表幼稚的言論，其對聯合國機構的貢獻也僅處於中等水平。面對中國不僅向日本，也向其他國家部署遠程飛彈和核武器，並不斷發表這些不切實際的言論，我認為我們必須像以色列一樣部署核武器，即便我並不喜歡以色列。

現實世界中，總有一些人你根本無法溝通，我認為中國就是其中之一。如果他們是在放棄能夠打擊日本列島的遠程飛彈和核彈頭之後才說出這樣的話，那倒也罷了，但他們現在說的簡直荒謬至極，不是嗎？看來中國永遠無法抹去歷史上曾遭受蒙古和西方國家而非日本的威脅。

或許，在目睹了最近與伊朗的衝突之後，日本也會增加低成本、量產型無人機的生產，而不是高性能無人機，以對抗那些同樣擁有大量無人機的國家。我並非幸災樂禍，但我認為烏羅戰爭和伊朗-以色列-美國戰爭讓我們重新思考了很多。一個能夠大規模生產的國家未必能夠生產高性能無人機，但一個能夠生產高性能無人機的國家，如果擁有合適的設備，很可能也能生產低成本的無人機。然而，我們也意識到了內部人員的威脅，我們需要一部健全的反間諜法。嗯？為什麼中國在我們並未指責其反對中國的情況下會有反應？也許伊朗會為了報復而攻擊我們的盟友！或者您有什麼想法？我笑著說：中國大人，我知道日本已經在這麼做了，但半導體和國防相關公司需要小心，防止間諜活動，並防止工程師人才流失。

你們花了那麼多錢，居然還怕日本？這不就等於承認你們的防禦體系很弱嗎？沒錯，我們或許在兵力上會輸，但在精準度上我們絕對不輸。事實上，我們絕不會輸給一個虛張聲勢的對手，關鍵在於我們能否擊中要害。人們都說我們不應該低估他們，但真到關鍵時刻，他們的指揮系統就會崩潰，所以你說的任何話都無濟於事。他們對其他國家阿諛奉承，唯獨對日本強硬，我真是搞不懂他們。

對中國而言，日本增強防衛能力是不利的，因為這提高了日本入侵台灣的門檻。這就是中國強烈反對的原因。對日本而言，台灣是其在價值觀和經濟上都極為重要的鄰國，台海的和平穩定與日本的安全息息相關。以武力改變現狀，尤其是以武力入侵台灣這個民主國家，是破壞區域秩序的行為，必須不惜一切代價阻止。

部署核武是理所當然的。中國遭受日本無數次攻擊，中國有什麼資格說三道四？他們擁有1000枚核武器，兵力和軍事實力是日本的十倍以上，戰鬥機數量也是日本的十倍以上。然而，中國仍然要求日本不要擁有核武。這毫無道理。日本為什麼會戰敗？因為軍事實力不足，也因為像中國一樣的傲慢。如果日本謙遜一些，就不會發動戰爭。日本必須迅速獲得超越中國的軍事實力，並迎頭趕上。我們迄今為止的國防方式是錯誤的。

根據美國的報告和智庫的分析，估計中國已經部署了1000到2000枚能夠打到日本本土的飛彈。他們認為可以發動攻擊，但如果日本部署反導系統，他們肯定能造成重大損失？這種認為可以發動攻擊，卻又認為如果對方部署防禦飛彈就能造成重大損失的想法是荒謬的。中國的目的是威懾日本，迫使其停止部署，以維持自身優勢地位。一些反對黨和前任知事可能會對日本的部署提出反對意見，但考慮到中國的威懾既存在於國內也存在於國際，日本應該穩步推進部署。反過來說，只有在美日同盟運作良好的情況下，現在才能進行部署。現在部署將對中國已部署的飛彈起到一定的威懾作用。如果部署行動無法進行，而美日同盟未來又破裂，日本將別無選擇，只能屈服於中國的要求。

戰爭和殺戮並非必要之舉；我們的目標是防患於未然，避免戰爭的發生。關鍵在於削弱敵方的軍事力量。雖然過去那種槍枝暴力事件或許仍會發生，但電子戰飛彈之類的武器如今已具備防禦能力。某個國家應該盡快研發出能夠有效幹擾所有進攻性電子設備的裝置。日本加油！

中國的聲明很可能源自於單方面攻擊日本的意圖。然而，面對擁有洲際彈道飛彈的美國，他們卻無能為力。他們也應該譴責美國擁有能夠打擊中國的武器，認為其奉行軍國。如果日本擁有能夠打擊日本本土的遠程飛彈，即使日本逃往邊境另一側，日本民眾難道不會感到更安全嗎？如果沒有這種等級的武器，你永遠無法預知敵人會在哪裡發射核彈頭。日本肯定明白，其擴張和與鄰國的反覆衝突導致其擁有了自己並不想要的武器。對一個甚至在教育中灌輸反日情緒的危險鄰國保持警惕是完全正常的。這種在國外製造敵人的做法或許正是日本國內不穩定的表現，而我難以置信的是，竟然有國會議員對此視而不見。

中國的強烈反彈證明日本的做法是正確的。烏克蘭和委內瑞拉的例子表明，外交最終取決於軍事實力。加強軍事力量對於保護國家公民的安全至關重要。

中國總是急於指責日本奉行軍國，但自衛隊的根本原則純粹是防禦性的。如果日本是軍國國家，那麼不斷擴充軍備的中國不也是軍國國家嗎？我認為與他們進行正式辯論意義不大，但日本難道不應該至少對中國提出一些合理的質疑嗎？

日本部署的自衛飛彈可以打到中國大陸。中國也曾對美國在菲律賓部署的飛彈提出異議，此前也對部署在韓國的薩德反導系統反應消極，這恰恰暴露了中國的懦弱和缺乏決心。日本將進一步多層次提升其飛彈能力，計畫明年部署戰斧巡航飛彈、高速滑翔飛彈以及改良型的艦載和空射12型艦對艦飛彈，對中國構成一定程度的威懾。然而，中國對任何事都會做出反應，因此，如果日本在台灣問題上佔上風，中國軍隊可能會出乎意料地輕易崩潰。

如果不是因為中國和北韓關係密切，就沒有必要支付如此高昂的保險費。這套飛彈系統歷時八年研發，總成本約9990億日圓。最新的採購成本（2026年預算提案）約為1770億日元，用於購買地面設備和飛彈彈體，包括部署在軍官駐地的飛彈。每枚導彈的單價估計約為4.5億日元。此外，還將撥出數十億至數千億日元用於建立飛彈操作單位、軍官駐地內的儲存設施、訓練設施、部署後的日常維護、人員教育和培訓以及實彈演習。政府認為這些費用是必要的，因為它將其視為“保險費”，以避免因不作為而導致的衝突，造成防禦漏洞（缺乏威懾力），這種漏洞可能造成數萬億至數十萬億日元的損失，甚至可能引發無法用數字衡量的國家生存危機。

中國對日本完全防禦的解讀是否意味著不被攻擊就什麼都不做？嗯，中國發言人慣常的反日言論很可能只是缺乏深思熟慮的無端批評。就我個人而言，我認為完全防禦也包括摧毀敵方攻擊基地。入侵烏克蘭改變了時代，也改變了對這項的解讀。

中國僅在對自身有利時才會援引日本的第九條及其完全防禦性政策。日本則堅持其完全防禦性政策。為了維護這項政策，日本也必須打擊以飛彈或其他手段對日本發動武裝攻擊的敵方基地，以防止日本自身遭受損失。之所以部署能打擊中國和北韓的基地，是因為這兩個國家近期對日本的行動只能被視為對日本的威脅或恐嚇。

這類事件可能引發衝突。例如，如果換上以色列，他們很可能會以此為藉口攻擊我們，聲稱是為了自衛。從中國這次的反應來看，他們肯定認為飛彈的目標是中國。在高市期間，這種情況尤其突出，因為對話幾乎完全停止。目前的國際情勢非常不妙，我國也不例外。

我不是說我們會對你們國家使用核武。好吧，我們確實會這麼做，但無論我們做什麼，我們都沒有足夠的軍事開支或時間來阻止那個紅色國家的飛彈數量。更重要的是，公眾和政治人物不應該認真看待核武問題嗎？我認為需要採取緊急措施，而分享是最快的途徑。當然，我不想看到戰爭，所以我們會繼續進行外交努力。

一個製作並發布彈道飛彈落入日本列島的荒謬影片的國家，有什麼資格對日本指手畫腳？他們的經濟似乎正在迅速衰退，那麼他們還能維持目前龐大的軍事力量多久？短時間內生產的武器越多，一旦這些武器的使用壽命結束，如果他們的經濟實力不足以支撐，他們就越有可能無力更換所有武器，最終導致一支新舊武器混雜、混亂不堪、失控的軍隊。鑑於中國大陸目前的擴張勢頭，這一天或許比我們想像的來得更快。從某種意義上來說，這或許值得期待。在此之前，日本應該專注於威懾，加強防禦，以避免衝突。

順便提一句，別忘了中國不僅將日本納入射程，而且還時刻保持導彈瞄準目標，一旦接到命令就隨時準備發射。如果中國大陸存在這種軍事化傾向，那麼我們也部署飛彈也就不足為奇了。

你對專屬防禦的概念理解得太片面了。日本對專屬防禦的定義並非意味著任由飛彈肆意攻擊。許多日本人都誤解了這一點。除非打擊飛彈發射源，否則你只能攔截正在發射的飛彈。事實上，你甚至無法攔截飛越日本上空的北韓飛彈。這就是日本目前奉為圭臬的專屬防禦。但這根本算不上防禦。

中國抗議部署遠程飛彈，稱必將予以重擊。我國不應該也發表聲明，堅決反對擁有可能導致人類滅絕的核武嗎？我國總是唯一被中國口頭攻擊的國家。

到目前為止，我們投入了大量資金，卻又過度顧慮對方的能力。如果我們像其他國家一樣開始引進各種強大的反擊裝備，那麼對每件小事都做出反應就毫無意義了。毫無意義的綏靖政策助長了中國和北韓目前的局勢，並最終導致了日俄戰爭和對伊朗的軍事支持等議題。過去半個世紀的經驗表明，單方面的綏靖政策或許能暫時緩解緊張局勢，但只會把問題推給未來。

中國製造的防空系統在伊朗完全失效，這是不爭的事實。伊朗輕易奪取了製空權。歸根究底，二戰以來真正動用武力的美國才是最強大的，而僅僅在理論上令人印象深刻的軍事實力毫無意義。日本當然沒有經歷過戰爭，所以這個結論也適用於日本，但中國的軍事實力僅限於參與區域衝突的層面。

中國部署了大量能夠打到美國和日本的飛彈，完全沒有資格批評日本的飛彈部署。中國應該認真研讀國際法院對其在南海填海造陸、建造軍事基地以及聲稱擁有主權的行為所作出的裁決，並恢復現狀。

這不就是俄羅斯警告部署包括陸基中程飛彈系統在內的某些武器系統時所指的那種飛彈嗎？如果這些飛彈能夠飛到其他國家，而不是像某些武器那樣只能在水邊攔截，那麼它們被視為攻擊而非防禦也就不足為奇了。如果北韓的飛彈無法打到日本，日本豈不是就不會如此擔憂？難道正是因為這些飛彈能夠飛越日本，我們才感到受到北韓的威脅嗎？日本也在做同樣的事情。而且，當北韓飛彈飛越日本時，日本和美國都沒有試圖將其擊落。我對此感到驚訝。我認為日本應該發展出保衛自身領土的技術。根據聯合國憲章中關於敵對國的舊條款，如果敵對國（日本）做出可疑舉動，常任理事國俄羅斯和中國有權對其進行攻擊。他們或許真的會因此而發動攻擊。我認為日本正在做一件非常危險的事。

如果日本的鄰國和平安全，日本就不會陷入如今的困境。至少，提升國防能力是為了維護自身主權和安全，其他國家也無權干涉。他們不過是老一套的叫囂，最好置之不理。然而，看看中國的聲明，讓我想起了過去的北韓。

這並非中國應該置評的問題。令人難以置信的是，日本週邊的一些國家竟然密謀稱霸世界。這的確是個問題。而這些國家發表的言論正在威脅日本。首先，他們應該反思自己的國家正在對世界和本國人民做些什麼。

日本在正當自衛範圍內研發部署自衛裝備，因此中國抗議的理由顯然站不住腳。如果敵方部署遠程飛彈，那麼部署同等飛彈也在正當自衛的範圍內。別忘了，如果敵方部署核武器，日本也有權利部署核武器。正當自衛的基本概念是以槍製槍，以飛彈飛彈，以核武制核武。日本嚴格遵循正當自衛的理念，不研發或部署超出此範圍的武器，因此中國的抗議毫無根據。哦，等等，他們是不是害怕日本擁有核武器，所以才批評正當自衛的範圍？別擔心，日本不會研發或部署超出正當自衛範圍的武器。所以，請放心，如果敵國沒有核武器，日本也不會擁有核武。

我以前總覺得只要中國、北韓和俄羅斯不挑釁我們，一切都會好起來，但現在情況已經不一樣了。由於美國的魯莽行徑，日本被迫大幅提升軍力。我們可以克制自己，但美國卻做不到。他們肆意妄為，不顧他人死活，摧毀人民和經濟。兩國都不想打仗，但美國卻用其誤導的言論和和平主義把我們拖入了戰爭。即便以我們目前的實力，也不足以保衛日本。中東戰爭已經讓我們明白了這一點。我們對和平過於自滿。如果再次爆發類似的戰爭，日本無疑將付出數百萬人的生命代價。因此，我們必須加快軍備建設。

台灣衝突被認為是一場威脅日本生存的危機，絕非誇張。隨著台灣衝突的可能性日益增加，日本仍然缺乏緊迫感。川普總統不允許現狀有任何改變的策略，使得一旦戰爭爆發，日本極有可能成為攻擊目標，淪為戰場。尤其值得注意的是，日本的所有軍事基地都可能遭到攻擊。台灣衝突對日本而言的確是一場危機，而非他國之事。防衛大臣小泉必須採取行動。鑑於自民在提前大選中取得壓倒性勝利，且首相高市光也支持率居高不下，他們應該迅速修改憲法，效仿芬蘭、瑞典和韓國，強制年輕人服兵役並接受軍事訓練，以增強日本的軍事實力。如果強制服兵役難以推行，則應制定法律，規定在發生衝突時，年輕人必須履行國防義務。

中國發表聲明回擊，表示如果日本膽敢以武力侵犯中國主權和安全，必將遭受重創，以失敗告終。如果日本對中國發動先發制人的打擊，中國進行反擊是理所當然的。按照同樣的邏輯，日本部署遠程飛彈是為了降低被中國先發制人打擊的風險，所以如果中國沒有對日本發動先發制人打擊的意圖，就不會有問題。中國如此大張旗鼓地回應，無異於承認其計劃武力入侵日本，但中國似乎對此渾然不覺。

無論日本如何加強防禦或部署裝備，中國都不敢攻擊自己的盟友，而當委內瑞拉和伊朗遭到攻擊時，中國卻袖手旁觀。讓我們繼續提升自身的防禦能力。

發言人聲稱，這破壞了純粹防禦性防禦原則，證明日本的新型軍國並非危險信號，而是真正的威脅。不必理會他們毫無根據的說法。他們或許會把“純粹防禦性防禦原則”解讀為“除非遭到攻擊（即造成損害），否則我們不能進行報復”，但他們愛怎麼想就怎麼想吧。

中國發言人反對部署遠程飛彈，稱它們肯定會造成嚴重破壞，中國正在加強防禦能力，而非進攻能力，但他們似乎對日本所做的一切吹毛求疵，這很可能是因為其他國家認可高市亮司首相的地位和能力。

不，中國，你們自己已經向日本部署了數十枚遠程彈道飛彈，甚至還有多枚核子飛彈。你們應該很清楚，這次部署是一種威懾性反擊，目的是阻止他們發射哪怕幾枚飛彈。

部署遠程飛彈？中國沒有嗎？他們自己擁有遠程飛彈，卻批評其他國家擁有，難道不覺得奇怪嗎？而且，日本沒有對鄰國採取任何侵略行動，但中國呢？中國在南海動用武力，受到了國際社會的譴責。在日本看來，或許應該先想想自己在做什麼，但我想這對中國人來說很難做到。然而，他們在國際會議上對日本指手畫腳，但我認為沒有一個國家會認同他們的做法。

與中國不同，我國憲法反對戰爭。我們維持一支最低限度的自衛軍，並遵循完全防禦性防禦原則。因此，將中國的批評與中國的軍事實力相提並論是毫無意義的。那些立刻高喊親華或屈從於中國的人，往往是基於膚淺的了解和帶有偏見的解讀而大放異彩。任何國家，不只是中國，如果部署了能夠覆蓋我國領土的飛彈發射裝置，提出抗議都是理所當然的。進一步挑釁中國只會損害我國的國家利益。

既然什麼都沒發生，為什麼要花巨額納稅人的錢？難道是因為幸好我們早有準備嗎？那些現在強行接管的國家的言論，不過是在為自己的行為辯解，他們無視自己的所作所為，只談論過去的錯誤。但問題是，現在到底發生了什麼事？我們沒有採取任何行動來啟動任何事情。

日本防衛省已經披露，中國已部署能夠覆蓋日本本土全境的彈道飛彈和巡航飛彈。真正的問題在於，日本媒體和共產黨未能將這一事實如實告知公眾，也未能對中國進行批判！政客聲稱日本不會發動戰爭，也不會讓戰爭爆發，但這不是國際社會的現實嗎？一個沒有自衛能力的國家最終只會落得像烏克蘭那樣的下場。歷史不會說謊！我們應該對中國更加嚴厲批評！

我認為我們應該趁著自衛隊訓練演练的機會，秘密地在一些地方部署飛彈。沒必要和中國結盟。現在有些人沒有繼承山地，我們可以買下那些便宜的山地，在那裡部署飛彈。

據稱中國擁有的核彈頭部署在哪裡？它們對日本構成威脅，並危及區域安全。他們部署核彈頭是為了保衛日本嗎？來自我們視為敵對國家的核彈頭，除了危險的威脅之外，別無其他。請停止散佈毫無根據的謠言。

據報道，日本正在部署能夠打到中國大陸的遠程飛彈。那麼，日本媒體為何還要報道此事？即便沒有媒體報道，中國也能透過衛星迅速偵測到飛彈部署。因此，這本質上是國內新聞，他們報道此事純粹是為了牟利，絲毫沒有為日本的國防或國際關係做出任何貢獻。難道這種膚淺、缺乏新聞道德、對日本列島安全缺乏認識以及貪婪，不是這類報道的根源嗎？

讓我們一個接一個地部署它們，甚至包括射程直達北京的飛彈，遍布各地！既然我們不能指望美國，日本就必須盡可能自衛。做好地震防範，抵禦中國的侵略。既然中国已經揚言要打擊台灣，日本很可能也會遭到攻擊。

他們說這是毀滅性的打擊，但這對日本來說卻沒什麼大不了的。因為日本不像學校和職場裡常見的那樣，會輕易屈服於霸凌。正因如此，反對派才會奮起反擊。顯然，這在他們看來是不自然的。中國不應該接受他們這種奇怪的自由。因為很明顯，他們的抵抗源自於他們想要自由且任意地增強自身軍事力量的願望。對日本的這種制衡，讓中國在邁向下一個軍事階段時所面臨的困境暴露無遺。所以我認為這對遠東的領導者日本來說沒什麼大不了的。那些無法理解這一點的霸凌者，才是思想不健全、缺乏權衡利弊的能力。

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）